Paras puhuja voitti. Ateenassa asioista päätettiin äänestämällä, ja yleensä kaunopuheisin ehdokas pärjäsi parhaiten.

Mikä oli antiikin demokraattisin valtio?

Kumpi oli lähempänä nykydemokratiaa, antiikin Ateena vai Rooman tasavalta?

keskiviikko 1. heinäkuuta 2015

Ateena oli lähinnä nykyaikaista demokratiaa

Antiikin ajan Ateena oli lähempänä sitä, mitä demokratialla nykyään tarkoitetaan. Tosin Ateenassakin äänioikeutettuja olivat vain täysi-ikäiset vapaat miehet, joita oli 10–20 prosenttia kaupunkivaltion asukkaista.

Heillä oli kuitenkin yhtäläiset mahdollisuudet vaikuttaa asioihin, sillä heillä oli oikeus puhua ja tehdä lakiehdotuksia kansankokouksessa. Siinä valittiin arvalla tai äänestämällä virkamiehiä julkisiin
tehtäviin aina kahdeksi vuodeksi kerrallaan.

Roomassa demokratia ja vaikutusvalta riippuivat sosiaalisesta luokasta

Roomassa yksilön vaikutusmahdollisuudet olivat heikommat. Tasavallan tarkoitus oli estää yhtä henkilöä kaappaamasta valtaa itselleen, ja sen eri hallintoelimet valvoivat toistensa toimintaa.

Kansalaiset oli jaettu eri luokkiin, ja pienellä yläluokalla oli paljon enemmän sananvaltaa kuin köyhällä enemmistöllä.

Demokratia vs. tasavalta


Ateena

  • Kaikki saivat ehdottaa lakeja

  • Yksilökohtainen äänioikeus
  • Virat jaettiin arpomalla


Yksi mies, yksi ääni

Ateenaa hallitsivat vapaista miehistä muodostunut kansankokous sekä niin sanottu 500:n neuvosto ja tuomioistuimet. Kansankokous päätti asioista äänten enemmistöllä, ja kaikkien ääni oli samanarvoinen.

Rooma

  • Senaatti sääti lait
  • Luokkakohtainen äänioikeus
  • Viroista päätettiin komiteoissa


Senaatti käytti valtaa

Rooman hallintoelimet valvoivat toisiaan. Eniten valtaa oli silti senaatilla, jonka jäseniä ei valittu vaaleilla. Roomalaiset äänestivät yhteiskuntaluokittain, ja yläluokalla oli kaikkein eniten äänivaltaa.

Ehkä sinua kiinnostaa...